agrégation interne oral

Je pense qu'ev souhaite garder l'anonymat, donc il serait préférable d'éditer le post. (Mais bravo !)

Est ce que comme moi certains d'entre vous pensaient avoir très bien réussi l'épreuve d'exposé et on eu une note pourrie ??

oui st,
je pensais avoir fait une prestation honorable à l'épreuve d'exposé j'ai eu 8.6 ;
je savais avoir raté l'épreuve d'exercices, j'ai eu 8.2 ... comprends pas....
pour ma part, je rempile pour l'année prochaine, mais me pose de sérieuses questions quant à m'infliger encore ça en juin si je suis admissible à l'externe.
bravo aux admis !

Oui, c'est sûr que la notation est relative. Mais tout de même c'est curieux, je ne vois pas trop ce que je pouvais changer dans ma prestation : le plan en lui-même était sans doute banal mais correct, le développement assez consistant je pense, et j'ai bien répondu aux questions... J'ai eu 8.8.
Pour l'épreuve d'exercices, je suis sorti peu fier de moi, j'ai beaucoup bricolé sur des choses que je ferais presque les yeux fermés à la maison, et j'ai eu l'impression de donner une très mauvaise impression. J'ai eu 10.4...

Ben moi je pensais avoir loupé les 2 épreuves d'écrit et j'ai eu 13.2 et 9.6 (9.6 j y crois pas , je n'ai jamais ouvert un bouquin de proba de ma vie )et à l'oral 11,3 aux exo et 4.4 à l'exposé , mais là je sais pourquoi.Je ne reviendrai pas sur les problèmes rencontrés.

4fois on va se retrouver l année prochaine.Cette fois il faut qu on bosse les oraux........çà sera 5 pour toi et 6 ou 7 pour moi je sais plus mais çà sera la bonne

Bonjour,

Félicitations pour les admis. Moi j'ai eu de la chance et jai réussi à la décrocher (en étant très agréablement surpris par mon classement et mes notes). Courage pour les non admis les efforts payent!!

Félicitations aux admis et bon courage aux moins chanceux !

Félicitation aux admis !

Pour les autres, une remarque : les mathématiques des oraux sont aussi celles dont on a besoin pour les écrits, pour bien réussir (justifications précises, très appréciées).

Cordialement.

4fois a écrit:

la mise en doute des compétences par un juré " c'est quoi une fonction croissante" suite à une question débile et triviale, je m'en serais bien passé) et pour l'exposé,

Il ne faut pas s’énerver pour si peu, hein. Réponds aux questions, même triviales, ça laisse moins de temps pour les questions tordues. ;-)

Pour répondre à la question de F-BA, je donnerais le programme suivant :

Polynômes d’endomorphismes en dimension finie. Applications.
Polynômes à une indéterminée à coefficients réels ou complexes.
Réduction d’un endomorphisme d’un espace vectoriel de dimension finie. Applications.
Endomorphismes diagonalisables. Exemples et applications.
Idéaux d’un anneau commutatif. Exemples.
Applications affines en dimension finie. Propriétés et exemples.
Réduction et classification des formes quadratiques sur un espace vectoriel euclidien de dimension finie. Applications géométriques.

Séries à termes réels ou complexes: convergence absolue, semi-convergence (les résultats relatifs aux séries à termes réels positifs étant supposés connus).
Espaces vectoriels normés de dimension finie, normes usuelles, équivalence des normes.
Espaces préhilbertiens : projection orthogonale sur un sous-espace de dimension finie. Application à l’approximation des fonctions.
Séries de fonctions. Propriétés de la somme, exemples.
Séries entières de variable réelle ou complexe. Rayon de convergence. Propriétés de la somme. Exemples.
Série de Fourier d’une fonction périodique ; propriétés de la somme. Exemples.
Intégrale d’une fonction dépendant d’un paramètre. Propriétés, exemples et applications.
Systèmes différentiels linéaires du premier ordre à coefficients constants. Exemples.
Fonctions de plusieurs variables : dérivées partielles, différentiabilité, fonctions de classe C1. Exemples.
Probabilité conditionnelle et indépendance. Variables aléatoires indépendantes. Variance, covariance.
Variables aléatoires possédant une densité. Exemples.
Suites dans un espace vectoriel normé de dimension finie (les résultats sur les suites réelles étant supposés connus).
Applications linéaires continues, normes associées.

Bonne soirée

Le jury a dit :

Les brouillons ne seront pas pris en compte pour l'évaluation, et simplement détruits.

Martine

Merci bcp à M. Rombaldi., c'est copié-collé

Bonjour ,
j'en ai vraiment MARRE de ce concours , Marre de chez Marre!!!
J'en peux plus , J'en ai marre , merde .J'ai travaillé , trébuché , je me suis querellé avec ma femme , délaissé mes enfants , bossé , bossé , bossé , SUER, et à la fin obtenir 6,1 et 5,4 à l'oral.
Mais merde!

Obtenu avec 13 et 13,4 aux deux écrits, 10,5 et 11 aux deux oraux. :)o J'ai quand même doublé mes notes d'écrit par rapport à l'an dernier où j'étais venu en reconnaissance, assez fier du chemin parcouru !

Finalement des résultats assez homogènes, alors que j'ai quitté les différentes épreuves avec des sentiments allant de la honte la plus absolue à la joie véritable. Comme quoi il est très difficile de se faire un avis correct à l'avance.

Pour l'oral je n'ai tout simplement pas eu le temps de travailler les leçons spécifiquement (naissance, boulot, je ne croyais pas à mon admissibilité également donc j'ai perdu beaucoup de temps de préparation possible), je n'ai donc pas ciblé de leçons en particulier, mais je me suis entraîné à préparer des plans en un temps donné avec la valise de bouquins que je m'étais choisi, à choisir très vite des exos... je crois que c'est ce qui m'a permis de sauver les meubles, ne perdre quasiment pas de temps en recherche.

De mon point de vue les leçons les plus dures (et donc les plus intéressantes) sont les leçons pour lesquelles il est impossible de reprendre le plan d'un bouquin, "nombres premiers", "actions de groupe en géométrie", "valeur propres recherches et utilisation", "inégalités en analyse et probabilités"... Si j'avais à rebosser mon oral pour l'an prochain, je commencerai par celles-là, parce qu'elles sont transversales et touchent à tout le programme.

Salut

@Trexy: si si les 130 postes sont pourvus

Tous les postes ouverts au concours interne ont été pourvus. Il y a 5 postes non pourvus au CAER comme, en gros, tous les ans sauf de 2011 à 2013. Je suppose que c'est parce que le jury n'admet pas de candidat au CAER derrière le dernier classé de l'interne ? Ça ne me paraît pas dire grand-chose «du niveau» à un tel degré de généralité.

Paspris,

je ne comprends pas : Tu as copié une inégalité dans un bouquin et tu t'étonnes qu'on te demande de justifier ?
Ou alors je lis de travers ce que tu as écrit ...

Mais dans le premier cas, ce passage "Et comme je n'ai pas réussi à les convaincre qu'elle était juste (c'est quand même hallucinant que j'ai à le faire)" est assez inquiétant ... car on convainc de la justesse d'une inégalité en la prouvant. pas d'autre méthode.

Rassure-moi...

Cordialement.

gerard0,

En fait cette inégalité en question est la première ligne de la résolution de l'exo (exercice classique du test d'un dé où on demande combien de lancers sont nécessaires...), et on m'a demandé si je ne m'étais pas trompé sur le sens de l'inégalité. J'ai expliqué pourquoi elle était juste, et pourquoi le contraire ne serait pas logique et j'ai bien vu que la personne qui m'avait posée la question interrogeait du regard son collègue qui n'avait pas l'air plus sûr qu'elle.
Évidemment que je ne remettais pas en cause le fait qu'on me demande de justifier tel ou tel passage. Ni même ma note qui était mauvaise et plutôt méritée. Mais je trouve que l'attitude de certains jurys n'étaient pas toujours correcte

Non, non c'est vraiment la toute première ligne, celle qui traduit les données de l'exercice.

@4fois : Visiblement le grand "jeu" de l'oral, c'est justement de te sortir de ton plan pour t'interroger sur un truc qui à priori n'est pas dedans.

Premier oral :
juré 1, parlant à ses comparses une fois mon développement terminé : "Pfff, vous avez des questions ?"
juré 2 : "Sur ça ? Non. Tenez, effacez-moi cette partie"
J'obtempère.
juré 2 : "Ecrivez. On va prendre un réel m positif plus petit que 1. Prenez A partie de la sphère unité, et disons que pour tout a et a' éléments de A, le produit scalaire de a et de a' est plus petit que m. Montrez-moi que A est fini."

Bilan des courses on passe 10 minutes sur cet exo, pas une seule question sur mon plan et mon développement. Je ne trouve pas (raisonnement par l'absurde, BW, donc sous-suite convergente vers une limite sur la sphère unité, donc comme le prod scalaire est continue il existe deux éléments de A tq leur produit scalaire est plus grand que m) , ils me guident, je me sens nul, ça se termine par une moquerie (j'exagère à peine) du juré 3 :" et alors, si la limite l est sur la sphère unité, que vaut l scalaire l ??? " et moi incapable de répondre, tétanisé. La honte.

Je quitte la salle en me disant que je ne reviendrai pas pour les exos. Finalement j'obtiens 10,5.

Deuxième oral : Je me sens plus à l'aise, les jurés sont plus sympas, je suis plus réactifs, les questions me conviennent mieux, ils me laissent partir avec un grand sourire. Finalement j'obtiens 11. Et quand j'y repense je comprends pourquoi, ayant oublié d'écrire, alors que j'utilisais Dunford et que je l'employais ensuite dans des exponentielles de matrice, que la matrice nilpotente et la matrice diagonalisable commutent... et ils se sont bien gardé de m'en parler. J'étais persuadé d'avoir été bien meilleur que pour l'oral 1.

Comme quoi on peut avoir des jurés plus "joueurs" mais qui finalement vont moins casser, et des jurés qui ne relèvent pas toutes les erreurs, y compris les plus graves, mais qui vont ensuite bien allumer...

217

217 aussi dans le privé.

Bon ben moi c loupé. Les notes des ecrits et des oraux sont vraiment imprevisible je trouve. J'ai eu 211 et il fallait au moins 217. La différence me semble faible mais je ne sais pas si c'est beaucoup pour l'agreg interne. Y a t'il 50 personnes entre moi et le dernier admis ? Comment le savoir ...

211 et 213, vous n'êtes pas loin du tout ! Je ne pense pas qu'il y en ait 50 entre 211 et la barre, même si les derniers rangs forment souvent un pseudo-point d'accumulation...il faudrait reprendre le nombre d'admissibles et la barre d'admissibilité, et encore cela ne nous donnerait que des indices très vagues, mais par instinct comme ça je vous classerais dans le top 20 des recalés.