Dauphine ou pas?

J'ai fait l'actuel mido de dauphine (gmi à l'époque) et niveau travail personnel c'était démentiel (je précise que j'avais fait un deug mias ensi à cergy). Je conseillerais volontiers Dauphine mais pas pour les maths. C'est d'un niveau correct sans plus. Je te conseillerais plutôt de postuler à upmc.
Ps : désolée AD je poste de mon téléphone. ..

Pour répondre à Nina44 , je démens totalement ce qu'elle dit , aujourd'hui ( en 2015) le niveau des étudiants en L3 Maths de Dauphine (MIDO) est bien supérieur qu'a l'upmc selon moi et ma réponse est basée sur des preuves solides : Premièrement en première année seuls les étudiants compétents dans le domaine des maths sont séléctionnés (il faut compter autour de 14/15 de moyenne en maths et physique pour ésperer être sélectionné par la procédure BOLERO) et malgrès cette sélection le taux d'echec sur les 5 ans de master est de 20% en moyenne, ce qu'il faut aussi réaliser c'est que Dauphine est beaucoup trusté dans le domaine des maths par les prépas et les universitaires , en effet chaque année dauphine complète le manque d'étudiants par des mention B ou TB d'autres FAC ou par des étudiants de prépa MPSI (et non Economique ce qui témoigne de l'attente en terme de niveau) , et cette attractivité se résume en une raison (qui est la principale pour moi) : le taux de réussite aux concours des écoles d'ingé du groupe A comme Polytechnique , Mines , Centrales, L'Ensae , ENS et autres écoles de Commerce comme L'essec . En outre sur une promo de 160 étudiants en L3 MATHS , 120 obtiennent leur licence et sur ces 120 étudiants ; 7 étudiants ont intégré Polytechnique, 2 Centrale Paris, 2 les Mines Paris (5 admis), 1 Normale Lyon (également admis au magistère d'Ulm), 1 Centrale Lyon, 3 l'ENSAE (5 admis), 1 aux Ponts tout cela en 2014. A l'Upmc je doutes fort que ce soit le cas VOILA et j'ajouterais que ces écoles d'ingé sont casi toutes sur concours ce qui veux dire que la renommée de Dauphine n'explique pas tout mais que le niveau académique y est excellent aussi.
Pour ma part je suis e 2eme année et je penses que le niveau est très bon , notamment en proba ou il est clair que nous avons de l'avance sur les autres fac , (nous en sommes rendus au premier semestre a l'intégrale de Lebesgue , et a la convergence en probablitié et nous commencerons au S2 les proba multidimensionnellles ) , en tout cas les prepas MPSI recrutés a l'issu de la fin de la L1 ont du mal en proba cette année et les autres AST également. Pour moi Dauphine est une étoile montante dans cette catégorie et ca ne m'étonnerais pas qu'elle grimpe dans les classements , pour ce qui est de l'upmc au niveau des maths il est clair que ses rangs dans les différents classements soit boosté par le Master Probabilité et Finance de Nicole El Karoui ( rempli de polytechnicien). Voila ma réponse ce serais cool que quelqu'un me réponde malgrès l'ancienneté de ce post!

En résumé, Dauphine c'est super fort, sauf en orthographe. Bah, on peut pas tout avoir non plus. :-D

C'est quoi TF1 ?

http://blogbeaumontois.files.wordpress.com/2011/09/3169858-45332421.jpg?w=300&h=218

En tout cas j'avoue que certains arguments sont valables dans bon nombre d'universités comme P6 et autres mais l'argument de la réussite au concours est assès révélateur pour moi , compte tenu du nombre d'etudiants qui obtiennent leur L3: 25 etudiants sur 150 admis dans une ecole du groupe A c'est quasi comme les meilleurs prépas parisiennes !

Pour les "grandes"(en nombres d'étudiants) universités leur but c'est de fournir des certifiés et des agrégés a priori (qu'il ne faut pas confondre avec la recherche).
A mon avis cette distribution arrange tout le monde!

La deuxième remarque c'est que les classes prépas pourraient être fermées au profit des universités.

@Chaurien pas la peine de s’énerver.
Par contre il serait bon de faire fonctionner beaucoup mieux les facs. (je parle de l'enseignement, pas de la recherche).

@ soleil_vert : classes prépas ou pas, quand tu écris

soleil_vert a écrit:

Pour les "grandes"(en nombres d'étudiants) universités leur but c'est de fournir des certifiés et des agrégés a priori

ta crédibilité sur ce qu'est ou devrait être l'enseignement supérieur en prend un coup.

soleil_vert écrivait:

---

> c'est le sens commun

On n'a pas la même définition du sens commun quand on parle du « but des universités ».

En L3 je ne sais pas entre Dauphine et l'UPMC car la dose de probas a été revue à la baisse à l'UPMC en L3 (sauf erreur, à partir de cette année : moins de probas et plus d'analyse fonctionnelle en L3, ce qui est mieux apparemment, certains pensent même qu'il ne faudrait pas toucher aux probas avant le M1). Par contre, si on compare le niveau du cours de M. Shi en M1 avec son équivalent à Dauphine il y un grand écart de niveau (en faveur de l'UPMC). Et en M2 je dirais que l'ordre de grandeur de l'écart en encore plus grand. Néanmoins, l'enseignement des maths à Dauphine est bon par rapport à 99% des écoles d'ingénieur.

A propos de Dauphine

http://www.amazon.fr/Paris-Dauphine-quand-lUniversité-fait-École/dp/2130628508/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451135496

Si Dauphine en sélectionnant ses étudiants à l'entrée en licence ne faisait pas mieux que des universités qui doivent accepter ce que leur donne APB, alors il faudrait la rétrograder au niveau d'une université. :-D Cette discussion est ridicule.

C'est qui cet « aléa » qui commente sur Amazon ?

remarque a écrit:

En résumé, Dauphine c'est super fort

C'est normal, ils ne prennent que le gratin.

Ayant vécu en Ile de France, je ne peux que confirmer.

prof CPGE , ce que vous dites marche dans les deux sens ceux qui viennent de prépa rencontrent aussi des difficultés( j'ai meme la liste des résultats de cette année en L2 ) avec certains 3/20 ou 4/20 en proba qui trainent chez nos amis les taupins , qui se placaient dans les 10 premiers de leurs classes l'an dernier . C'est juste les programmes qui sont différents ! ( macroéconomie , microéconomie , algorithmique remplacent la physique et Science de l'ingé des prépa) , en tout cas les admis en écoles d'ingé n'échouent rarement donc bon .. . Après si votre élève a fait la filière droit c'est sur que là cette filière est une filière de faignéant (malgrès une poignée de majors déterminés), d'ailleurs cette année dans cette filière ils ont mis en place des notes éliminatoires pour arrêter ce phénomène . Enfin bref les seuls étudiants de Dauphine qui peuvent entrer en prépa sans couler ce sont les DEMI2E (maths info) , car les eco-gestion n'ont pas du tout le niveau en maths pour réintegrer une ECS/MPSI car ils font en 2 années l'équivalent du programme d'analyse/algebre/proba de L1 maths info qui est identique a celui de mpsi ).

@ soleil_vert

Bien sûr, c'est à la base qu'il faut tout reprendre, et pas seulement au lycée. Les témoignages terrifiants sur le collège que nous pouvons lire sur ce forum le montrent bien. Le collège unique, c'est un véritable échec, à quoi il faudra renoncer, et rétablir une orientation à l'entrée en Sixième. Cela se fera, j'en ai la conviction.

Mème dans cette affreuse situation, on arrive tout de même à sélectionner bon an mal an des élèves de prépa qui en deux ans arrivent à avoir une petite idée des mathématiques. J'en fais passer en colles une douzaine par semaine et ils n'ont pas l'air si malheureux, aussi je ne comprends pas la phrase " Ils n'ont pas trop le choix non plus "

Bonne soirée.
F. Ch.

Je suis d'accord avec remarque, la discussion n'a aucun sens. Je peux apporter un petit témoignage puisque je m'occupe d'un truc qui s'appelle "le parcours dauphine", qui en gros consiste à préselectionner quelques élèves dès la première et à leur faire un peu gouter le type d'enseignement qu'ils recevront à Dauphine. Par ailleurs, le fait pour ces lycéens de s'inscrire à ce parcours leur donne des points dans la sélection à l'entrée à Dauphine.

En gros Dauphine sélectionne, mais par rapport à d'autres parcours, c'est quand-même un peu (voire beaucoup) moins sélectif. On a même des lycéens très moyens qui arrivent à y entrer. Par ailleurs, ce n'est pas une fac (ou une école) de maths et on n'y enseigne pas les maths***. Comparer avec Paris 6,7 c'est idiot (ils ne sélectionnent pas et ce sont des études de maths (ou de sciences) qui sont proposées). Quant à la qualité des études au jour le jour, ce n'est pas comparable non plus (entre une fac où vient qui veut assister aux cours qu'il veut et une "école" avec un suivi, etc...)

*** les intervenants de Dauphine qui viennent régulièrement faire des miniconférences pour présenter Dauphine sont clairs (voir insistants) la dessus.

nina44 excuse moi mais tu as bien fait l'ancien dumi2e de dauphine (ancien MASS) ? et après tu as fais quel master concrètement? es tu sur que tu as bien fait l'ancien mido parceque aucun étudiant mido ne continue en DESS Marketing d'habitude..