Deux carrés dans un carré

Bonsoir à tous et joyeuses fêtes :-D

Encore un vieux problème qui traîne dans mes archives depuis longtemps : "Deux carrés de côtés $a$ et $b$ sont placés sans superposition dans un carré de côté $c$, montrer que $a+b\leq c.$"

Quelqu'un voit quelque chose de simple ?

Merci d'avance pour les réponses .

Domi

Réponses

  • Bonjour
    Voir, par exemple, Two squares in a box
    Bonnes fêtes de fin d'année.
    Cordialement. Poulbot
  • Merci beaucoup Poulbot (tu)

    En fait ça revient à montrer que le plus grand carré inscrit dans un triangle rectangle est coincé dans l'angle droit . Le cas du plus grand carré inscrit dans un triangle quelconque a déjà été étudié plusieurs fois sur le forum.

    Il est surprenant de voir que la borne supérieure de la somme des côtés de $n$ carrés inscrits sans superpositions dans un carré de côté 1 n'est toujours pas connue en toute généralité .

    Domi
  • Bonjour Domi
    "Il est surprenant de voir que la borne supérieure de la somme des côtés de $n$ carrés inscrits sans superpositions dans un carré de côté $1$ n'est toujours pas connue en toute généralité ."
    Tu seras peut-être intéressé à ce sujet par Conjectures Erdos et Campbell-Staton
    Cordialement. Poulbot
  • En effet , c'est très intéressant . "Il ne reste plus qu'à montrer" la vieille conjecture d'Erdös $f(k^2+1)\leq k$ pour connaître $f$ complètement .

    Mais il y a tellement de façons de poser des carrés dans un carré de côté 1 .

    Domi
  • Déjà, pour $k=2$, cela semble très compliqué.
    Cordialement. Poulbot
  • Le cas $k=2$ est résolu et en effet ce n'est pas de la tarte .

    Domi
  • En tout cas, tu es mieux renseigné que ne l'étaient Staton et Campbell eux-mêmes puisque, dans l'article (Monthly 2005) où ils énonçaient leur conjecture, ils disaient ignorer si, à ce moment, $f\left( 5\right) =2$ avait été prouvé. Du coup, ils ont du le faire eux-mêmes puisqu'à le fin de l'article ils considèrent cette question comme réglée.
    Ci-jointe, une copie de l'article en question.
    Cordialement. Poulbot
  • Merci , je vais lire la suite ( je n'avais accès qu'à la première page ) . La qualité de l'image n'est pas terrible , il n'y a pas possibilité d'avoir un pdf ? N'y passe pas des heures , c'est un simple caprice de fainéant pour une lecture plus aisée . L'article a presque 10 ans : quelqu'un a eu vent de progrès dans l'affaire ?

    Domi
  • Bonsoir Domi
    tes désirs sont des ordres. (Voir plus haut)
    Cordialement. Poulbot
  • Trop sympa , merci !

    Domi
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.