Parallélogramme et relativité.

Bonsoir,

Je suis nul en géométrie élémentaire d'Euclide, et j'ai une question à vous poser :
A la page : $ 2 $ du pdf suivant : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00940617/document , paragraphe nommé : Prologue, on trouve ce qui suit :
- Les diagonales d'un parallélogramme se coupent en leur milieu. ( Théorème en géométrie )
- Réciproquement, si les diagonales d'un quadrilatère se coupe en leur milieu, ce quadrilatère est un parallélogramme.

Pouvez vous m'expliquer pourquoi il y'a ces deux points ? Comment les démontrer ?

Merci d'avance.

Réponses

  • $OACB$ étant le quadrilatère convexe, numérotation sens des aiguilles d'une montre. On prend $O$ comme origine et on ecrit $\vec{OA}=a$ etc. Dire que l'intersection $M$ de $OC$ et $AB$ est le milieu des diagonales est dire $\frac{c}{2}+\frac{b-a}{2}=b$ ou $c=a+b$, et donc $OACB$ est un parallélogramme.
  • Ces deux points sont deux théorèmes réciproques l’un de l’autre.
    Ensemble, c’est une équivalence qui signifie qu’avoir ses diagonales de même milieu (pour un quadrilatère) est une propriété caractéristique du parallélogramme.
    Algebraic symbols are used when you do not know what you are talking about.
            -- Schnoebelen, Philippe
  • Merci @P. et @nicolas.

    Mais ne peut-t-on pas utiliser simplement le bagage théorique enseigné en $ 1 $ er et $ 2 $ - ème année du collège. C'est à dire sans faire référence au calcul cartésien, mais simplement à l'aide de droites et leurs intersections, ou par exemple utiliser la notion de triangles en similitudes, et leurs lien avec la notion d'angles. Ou bien le théorème de Thalès, le rapport des distances ... ? Mais pas de recours au calcul cartésien.

    Merci d'avance.
  • Bonjour,

    Il y a de multiples façons de le faire, pourquoi privilégier l'une ?
    par exemple $\dfrac{a+c}{2}=\dfrac{b+d}{2}$ est équivalent à $b-a=c-d$, en vecteurs ou en complexes.
    Accessoirement, il n'y a pas de similitudes au collège, ni de Thalès dans les deux premières années de collège.

    Cordialement,

    Rescassol
  • Voici la démonstration :

    - Soit $ ABCD $ un parallélogramme.
    Montrons que : $ AC $ et $ BD $ se coupent en leur milieu qui sera noté $ E $ ( Alors, faites votre dessin pour voir plus clairement ).
    Par définition d'un parallélogramme, on a : $ \begin{cases} (AB) // ( DC) \\ (BC) // (AD) \end{cases} $.
    On a $ (BD) $ une droite qui coupe les deux parallèles $ (AB) $ et $ (DC) $ en $ B $ et $ D $.
    Par conséquent, $ \widehat{BAC} = \widehat{ACD} $ ( Angles alternes internes ).
    On a $ (AC) $ une droite qui coupe les deux parallèles $ (AB) $ et $ (DC) $ en $ A $ et $ C $.
    Par conséquent, $ \widehat{ABC} = \widehat{BDC} $ ( Angles alternes internes ).
    D'où : $ ABE $ et $ DEC $ sont isométriques.
    D'où : $ [AE] = [EC] $ et $ [BE] = [ED] $.
    Par conséquent, $ AC $ et $ BD $ se coupent en leur milieu $ E $.

    - Inversement,
    Soit $ ABCD $ un quadrilatère dont les diagonales se coupent en leur milieu.
    Montrons que $ ABCD $ est un parallélogramme.
    Pour montrer que $ ABCD $ est un parallélogramme, il suffit de montrer que : $ \begin{cases} (AB) // ( DC) \\ (BC) // (AD) \end{cases} $.
    Puisque : $ (AC) $ et $ (BD) $ se coupent en $ E $, alors, $ \widehat{AEB} = \widehat{DEC} $ ( Deux angles opposés ).
    Et puisque, par hypothèses, $ [AE] = [EC] $ et $ [BE] = [ED] $, alors, les deux triangles $ AEB $ et $ DEC $ sont isométriques.
    Puisque, $ \widehat{ABE} = \widehat{EDC} $, ( parce que ce sont des angles alternes internes ), alors, $ (AB) // ( DC) $.
    De meme, en suivant le meme raisonnement, on a : $ (BC) // (AD) $.

    Non ?
  • Bonjour,

    C'est sûr, Pablo, tu es visiblement un grand partisan et défenseur du PFSQOPFC !!...

    Cordialement,

    Rescassol

    PS: PFSQOPFC = Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
  • Bonsoir
    On attend maintenant la démo en mécanique quantique!
    Amicalement
    [small]p[/small]appus
  • Bonjour
    Dans la démonstration relativiste de Pablo, je ne comprends pas pourquoi les triangles $ABE$ et $DEC$ (?) sont isométriques.
    Amicalement
    [small]p[/small]appus
    PS
    Autrement dit, quelle est la définition d'un parallélogramme?
    Et cette définition est-elle la seule chose connue sur les parallélogrammes dont on a besoin dans cette démonstration?
  • Bonjour.

    Don't feed the trolls !

    L'expérience a montré qu'il vaut mieux décramponner les trolls dès le premier symptôme, plutôt que d'attendre une infection plus sérieuse.

    Cordialement, Pierre.
  • Je n’ai pas compris pourquoi le titre du fil contient le mot « relativité ».
    Algebraic symbols are used when you do not know what you are talking about.
            -- Schnoebelen, Philippe
  • Parce que vous n’êtes vous pas donné la peine de jeter un œil sur le pdf que j'ai inséré au début du fil.
  • En effet mais pour le théorème et ta question, ils fonctionnent très bien sans relativité restreinte.
    Algebraic symbols are used when you do not know what you are talking about.
            -- Schnoebelen, Philippe
  • Pablo est incapable de lire un texte. Si l'auteur parle de la mécanique newtonnienne dans un texte intitulé "la relativité expliquée aux enfants", il n'est même pas capable de voir que ce paragraphe ne parle pas de la relativité (apparue deux siècles après Newton !!).
    Comment appelle-t-on un individu de ce genre, déjà ???
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.