Nouveau programme du collège en Maths

Compte tenu du fait que ce cher IG s'adresse à un Recteur qui a eu lui du courage, il devrait se faire petit et un peu se taire. On ne voit et on entend ce cher IG que pour voler au secours du président du SPDEN, un syndicat de chefs d'établissements, contre l'association "Arrête ton Char", ou pour venir alimenter la meute des cahiers pédagogiques contre le Recteur Morvan.

Il y a un mois, sortez la note de la SMF citée plus haut qui est un véritable pamphlet contre la bêtise des programmes décidés par les IG de maths. Si les IG avaient ne serait-ce qu'un pour cent de la dignité de M. Morvan, ils auraient immédiatement démissionnés collectivement.
Comment peut-on avoir à ce point bâclé son travail, à ce point s'être trompé, et oser venir la ramener? La note de la SMF est un carton rouge à l'IG de Maths, IG qui avait décidé de passer par dessus le fameux communiqué de 2011 signé par Serre, Kahane, Malgrage, Soulé, etc. Pensez-vous, il est bien connu que face à la qualité mathématique de l'IG de maths, Serre ne pèse pas lourd. Je ne comprend dailleurs pas comment les universitaires et chercheurs en maths continuent de cotoyer les IG de maths, alors même que ces derniers ont rejeté d'un revers de main les avertissements de géants comme Serre.

Concernant l'action des IG pour la réforme du collège, outre le fait qu'ils semblent très fiers du programme consternant qu'ils ont concoté dans leur bureau parisien au fond de leur fauteuil en cuir sans penser un seul instant au pauvre collègue qui est dans un collège dévasté, quasi sans salle info, le fait qu'ils soient transformés en vulgaire VRP de la réforme est affligeant. Est-ce là donc la finalité des IG que de devenir de vulgaires commerciaux qui partent sur toutes les routes de france pour vendre leur réforme qui lave plus blanc que la réforme précédente. Et lorsqu'on ose les interpeller, ils jouent les offusqués en se réfugiant derrière le devoir de réserve. S'ils avaient deux sous de courage, ils suivraient l'exemple de M. Morvan qui n'est, d'après mon IG préféré, plus rien. Ca c'est certain, M. Morvan n'a pas lui choisi la place au chaud quitte à trahir les enseignants de terrain.

Où est donc la réaction de cet IG et de ses compères de l'IG à la note de la SMF, où est donc sa réaction à l'article de Nathalie Bulle? Où est donc la réaction de l'IG de maths sur le fait que les maths ne figurent pas dans les disciplines prioritaires pour les 1/2 groupe dans la circulaire publiée en juin dernier? N'ont-ils rien à dire les IG? Mais alors pourquoi sont-ils à lG de maths? Ca sert à quoi un IG de maths? Ca ne sert pas à ecouter des gens comme Serre, Malgrange, Soulé? Ca ne sert pas à écouter les enseignants de terrain? Ca ne sert pas à défendre la discipline Mathématiques? A quoi sert donc notre inspection générale de Maths alors? Est-ce que ça sert uniquement à animer des réunions de formatage sur la réforme du collège où on présente des EPI SVT-Lettres comme "Mme Bovary mangeait-elle équilibré?" (intitulé véridique, réunion réfome au collège Gambetta de St Etienne)

Pour beaucoup de collègues, il y a désormais une fracture nette et irréparable. Quand pas un seul IG n'a osé ouvrir sa bouche pour dire que les maths méritaient peut-être dêtre parmi les disciplines prioritaires pour les 1/2 groupes vu la partie algorithmique introduite dans le programme du cyle 4, on ne peut qu'éprouver un sentiment de révolte. S'ils sont incapables d'avoir un peu de panache et de courage, qu'ils laissent leur place. A ce que je sache, l'inspection générale n'était pourtant pas a priori la maison où le mot lâcheté était élevée en tant que valeur supérieure à toutes les autres.