Coupes budgétaires/ens.sup
Merci Cédric !
http://mobile.lemonde.fr/campus/article/2017/07/13/un-plan-severe-d-economies-de-331-millions-d-euros-pour-l-enseignement-superieur-et-la-recherche_5160310_4401467.html
Et pourquoi les maths seraient épargnées... ?
http://mobile.lemonde.fr/campus/article/2017/07/13/un-plan-severe-d-economies-de-331-millions-d-euros-pour-l-enseignement-superieur-et-la-recherche_5160310_4401467.html
Et pourquoi les maths seraient épargnées... ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Je ne vois pas en quoi Cédric est responsable.
Ce sont des députés pressent bouton au QI moyen bien faible (malgré Cédric) mais suffisant pour applaudir... avant que l'orateur n'ait commencé!
Les mesures vont aller dans le même sens que celles des précédents gouvernement mais plus vite et plus loin.
Je suis pour : quitte à couler, autant que ce soit bien visible de tous.
Tout était dans les tuyaux.
Il ne s'agit pas d'avoir un QI mais de dire OUI (même en réfléchissant !).
Sur C.V. : rien à dire, c'est un député lambda (ou epsilon) comme un autre.
Ils peuvent faire chuter le gouvernement donc au final si.
@Shah d'Ock Anonyme non, je suis sérieux (et Macron aussi) les gens ont voté maintenant il faut assumer, arrêter de se plaindre.
Les électeurs ont voté pour un faux nez de Hollande, en attendant un miracle par exemple les retraités ont voté à 75% pour lui tandis qu'il leurs promettait une hausse de 25% de la CSG soit en moyenne une perte de 600 €!!
Il faut un jour arrêter les histoires de l'école pour tous pour berceuse depuis 20 ans.
Si les politiques veulent aller vers un système à l'américaine qu'ils le fassent au moins ce sera clair pour tout le monde.
Leçon de moral à deux balles.
Pétain à l'époque c'était un demi dieux vainqueur de la première guerre mondiale.
Pendant plusieurs mois il fut aduler comme celui qui empêchait une nouvelle guerre, peu de gens ne croyaient pas en lui.
Voter pour le moins mauvais, c'est toujours voter pour un mauvais. [small](ce n'est pas de moi)[/small]
Mais je ne vois pas le rapport avec le fait que Macron mette en œuvre sa politique.
Crois-tu qu'un système où le citoyen n'est concerné dans les décisions qu'environ une fois tous les cinq ans (un peu plus pour ceux qui votent à toutes les élections), pour élire au scrutin uninominal un candidat dont il a commencé à entendre parler queque mois au paravant avec le début de la campagne, et dont tout ce qu'il sait provient le plus souvent d'interviews trés superficielles, à un poste de quasi-monarque pour cinq ans, est démocratique?
Macron aussi c'est une sorte de demi-dieu adulé, le self-made-homme providentiel.
En vertu de quoi faudrait-il laisser faire "les politiques"?
Ah bon?
Le premier vote qu'ils font est un vote de confiance à l'exécutif (ils peuvent s'abstenir ou voter contre).
(les députés ignoraient-ils les coupes budgétaires dans l''enseignement au moment du vote?)
Tout cela à supposer qu'il le veuille, ce qui me paraît douteux venant d'un député macroniste, fût-il mathématicien : après tout, si ces coupes ne touchent que des universités moyennes et si, comme lui, on aime la soi-disant autonomie des facs et leur financement éventuel par le privé, tout cela n'est pas bien grave tant que "les excellents" (grandes facs, ENS, organismes de recherche type CNRS versus "petites facs") voient leur budget sauvegardé. Souvenez-vous des coupes voulues par Hollande et annulées sous pression de plusieurs prix Nobel et de Villani : les organismes de recherche ont finalement été épargnés, pas les universités : http://www.20minutes.fr/economie/1855039-20160530-hollande-renonce-couper-134-millions-euros-budgets-recherche
Et cela est d'autant plus idiot en maths où des chercheurs isolés ou situés dans des "petites facs" peuvent quand même faire de la (très) bonne recherche, contrairement à ce qui se passe dans les disciplines expérimentales. Bref, toute une politique stupide à coups d'appels à projets et autres qui est clairement inadaptée à beaucoup de disciplines (dont les maths) mais que ce gouvernement, mélange de sarkozysme et de hollandisme, va continuer...
Oui.
Mais avant de voter pour le vote de confiance, ils décident de porter le projet pendant la campagne des législatives.
Ils décident de voter "oui" avant le vote.
Ainsi c'est "à cause des députés élus pour le projet"...bah oui...
Mais eux, ils se sont présentés pour cela.
Bref, ça va encore partir en cacahuètes puisque les amoureux des utopies vont se réveiller.
Mieux : une majorité de ceux qui ont voté Macron vont se plaindre...contre Macron.
« Bah oui mais on ne pouvait quand même pas voter contre les méchants, on n'avait pas le choix ! »
C'est bien. Chacun aura été responsable. Ouf. On peut se regarder dans une glace fièrement.
Vive Aldous Huxley !