Le mystère du code Pi

Cela s'appelle le biais du survivant. Je te laisse te renseigner ;-)

Ah ben on est d'accord :-D

Le biais du survivant c'est dire qu'en gros plein de gens prédisent plein de trucs, et que forcément un finira bien par avoir raison, au moins en partie, et donc on parle de lui alors qu'il a eu raison par simple hasard. C'est le biais du survivant.

Ça puise son origine de la finance. Les fonds qui ne rapportent pas assez sont fermés. Quand on analyse la rentabilité des fonds il ne reste que les fonds qui performent bien et cela introduit un biais sur la capacité des gérants à réellement être capable de battre le marché.

Que tu sois convaincu ou non c'est comme ça que ça s'appelle ^^

La grande différence avec les physiciens c'est que eux ont réussi à faire des nouvelles prédictions. Ce n'est pas le cas avec le survivant. D'ailleurs il suffit de voir les meilleurs fonds financiers de la décennie, il n'y aura quasiment aucune chance qu'ils réussissent aussi la prochaine décennie.

Comme je le disais ce biais est typique de la finance, son nom vient de là, et le sujet de ce fil tourne autour de la finance.

J'imagine que Martin Armstrong est milliardaire ? Parce que réussir à prédire deux crises de cette ampleur suffit à le devenir avec un capital assez réduit.

La petite présentation d'Arte que FdP nous cite est quelque peu tendancieuse. On a l'impression qu'il a prédit tout cela des années à l'avance. Mais dans une interview trouvée sur le net un journaliste dit qu'il a annoncé diverses crises, qu'il cite, un mois à l'avance, et l'intéressé ne dément pas.
Pour les subprimes, des économiste sérieux, dont le FMI, s'inquiétaient des encours atteints par ces prêts extrêmement risqués plus d'un an avant leur éclatement. Le FMI avait commencé à chiffrer les pertes potentielles à 100 milliards de dollars, ce qui n'est pas rien. Puis à 300 milliards de dollars. Ce fut encore plus.
En septembre 2015, il a prédit pour le 1er octobre suivant l'éclatement des dettes souveraines, l'impossibilité de servir leurs intérêts, puis la plus grave crise économique de l'histoire, et dans la foulée des guerres très destructrices. Avez-vous souvenir d'avoir constaté tous ces évènements ?
Le code pi : selon lui, les crises financières, depuis plusieurs siècles, se suivent avec une périodicité moyenne de 3 141 jours, soit 1 000 fois pi.
Mais nous savons tous qu'une moyenne ne possède que peu de signification si elle n'est accompagnée d'un indicateur de dispersion. Entre le krach boursier d'octobre 1987 et la crise des devises asiatiques de 1997, 3 141 jours ? (Mais on n'en est pas extrêmement éloigné).
Entre 1997 et l'éclatement de la bulle internet de 2000, 3 141 jours ? (et, ici, on en est loin !).
On peut constater en gros un krach par décennie. Mais ils peuvent se suivre nettement plus proches ou plus éloignés.
Il n'est donc pas difficile de prédire un krach, il suffit de répéter encore et toujours qu'il va advenir, jusqu'à ce qu'enfin ce soit le cas.
Le dernier remonte à 9 ans. Comme la Bourse américaine est au plus haut et visiblement objectivement surévaluée de 10 à 20 %, qu'aucune des promesses électorales de Donald Trump n'est à ce jour tenue ni en passe de l'être (baisse "phénoménale" d'impôts, vaste programme d'investissements publics en vue de doper l'économie), que l'agitation nord-coréenne est susceptible de dégénérer à tout moment, un "prophète" ne prendrait aujourd'hui guère de risque à "prédire" un krach. D'autant que les capitaux volatils sont en constante croissance et hors de toute mesure.

[edit : 3 161 corrigé en 3 141]

Cela rappelle aussi l'histoire de Bernard Madoff. Il disait avoir développé un logiciel révolutionnaire pour gagner en bourse. Du moment qu'on dit ces mots, tout le monde ou quasi est béat. Mais à un banquier que Madoff tentait de faire investir dans son fond, il a refusé de donner les codes sources. Celui-ci lui a répondu qu'il ne pouvait investir dans une boîte noire et qu'aucun gourou, aucun logiciel, ne pouvait garantir de gagner sur les marchés mois après mois, sans exception, comme Madoff s'en targuait. Au passage, même année après année, c'est impossible. En conséquence, il n'a pas donné suite. Peu sont capables de ce bon sens et de ne pas succomber au mot magique "logiciel".
Il semble à se sujet que notre homme, Armstrong, ait promis de mettre gratuitement son logiciel sur internet, afin que chacun puisse faire ses propres "prophéties".

On a prouvé que $\pi$ était normal ???

N'est-ce pas l'idée de base du film de Darren Aronofsky ?