Bon.
Il dit « ... on peut aimer son métier et ne pas perturber les choses et 99,9% des enseignants sont d’accord avec ce que je suis en train de dire ... ».
Si ce qu’il est en train de dire est ce que j’ai souligné, n’a-t-on pas une proportion proche de 100% de personnes (toutes confondues d’ailleurs) qui sont d’accord ?
Est-ce que les $70 000$ enseignants qui se déclarent en désaccord avec Blanquer sont représentatifs de la population de prof' ? B-)
Quand quelqu'un écrit $99,9\%$.... On sait bien que la mesure est faite, au mieux, en levant le doigt mouillé. C'est insulter l'intelligence des gens de leur tenir de tels propos.
Ce que j’ai souligné est vrai dès l’instant qu’on trouve au moins une personne qui « aime son métier et ne perturbe pas les choses ». Ça prouvera le « on peut ».
Peut-être pas représentatifs en effet, mais en politique 10% c’est assez significatif. Il me semble en effet qu’à ce niveau, on ne prend pas de décision sur la base de la « représentativité » sinon on ferait peu de cas de certains partis politiques ou de certaines franges (de tout bord) de la population. D’ailleurs à ce propos, si la mobilisation faiblit, elle ne s’arrête pas pour autant, et pourquoi selon toi? Tout simplement parce que les « partenaires sociaux », qui sont tout autant politisés que leurs adversaires au pouvoir, savent bien que quelques dizaines de pourcents suffisent à maintenir la pression...
Une saine mesure serait de cesser de subventionner les syndicats, afin que chacun tire ses moyens d'existence de ceux qui le soutiennent. Maurice Druon avait dit quelque chose à ce sujet le 3 mai 1973. Ainsi pourrait-on mesurer leur représentativité.
On peut aussi supprimer les syndicats. De la sorte le problème de subvention ne se posera plus.
L'Etat subventionne aussi des journaux comme Le Monde, Le Figaro,....Journaux qui ne sont pas la propriété des gens qui font ces journaux mais de groupes contrôlés par des milliardaires.
Réponses
Il dit « ... on peut aimer son métier et ne pas perturber les choses et 99,9% des enseignants sont d’accord avec ce que je suis en train de dire ... ».
Si ce qu’il est en train de dire est ce que j’ai souligné, n’a-t-on pas une proportion proche de 100% de personnes (toutes confondues d’ailleurs) qui sont d’accord ?
Oui, bon, je vais me coucher.
"si quelqu'un ne perturbe pas les choses, c'est que cette personne déteste son métier"
C'est bien ça ?
Est-ce que les $70 000$ enseignants qui se déclarent en désaccord avec Blanquer sont représentatifs de la population de prof' ? B-)
Quand quelqu'un écrit $99,9\%$.... On sait bien que la mesure est faite, au mieux, en levant le doigt mouillé. C'est insulter l'intelligence des gens de leur tenir de tels propos.
PS:
Blanquer a vraiment dit/écrit cela?
Ce que j’ai souligné est vrai dès l’instant qu’on trouve au moins une personne qui « aime son métier et ne perturbe pas les choses ». Ça prouvera le « on peut ».
Non ?
Peut-être pas représentatifs en effet, mais en politique 10% c’est assez significatif. Il me semble en effet qu’à ce niveau, on ne prend pas de décision sur la base de la « représentativité » sinon on ferait peu de cas de certains partis politiques ou de certaines franges (de tout bord) de la population. D’ailleurs à ce propos, si la mobilisation faiblit, elle ne s’arrête pas pour autant, et pourquoi selon toi? Tout simplement parce que les « partenaires sociaux », qui sont tout autant politisés que leurs adversaires au pouvoir, savent bien que quelques dizaines de pourcents suffisent à maintenir la pression...
https://www.francetvinfo.fr/elections/municipales/resultats-du-ps/municipales-la-circulaire-de-christophe-castaner-qui-pourrait-avantager-lrem_3786331.html?fbclid=IwAR2QfWfFXuQiKDRCNh_zEdVkuC5-nvLj4IJD4MXGvzOFOg3f-ctaPRMgjRI
-- Schnoebelen, Philippe
https://www.albin-michel.fr/ouvrages/les-finances-du-parti-communiste-francais-9782226004345
https://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_commerciale_pour_l'Europe_du_Nord_-_Eurobank
On peut aussi supprimer les syndicats. De la sorte le problème de subvention ne se posera plus.
L'Etat subventionne aussi des journaux comme Le Monde, Le Figaro,....Journaux qui ne sont pas la propriété des gens qui font ces journaux mais de groupes contrôlés par des milliardaires.