Chiffres romains en désuétude ?

C'est une fake news : voir cet entretien de Noémie Giard à la tête du service des publics au musée Carnavalet.

Noémie Giard a écrit:

Mais Noémie Giard, cheffe du service des publics au musée Carnavalet – Histoire de Paris, tient à mettre les choses au point : c'est en fait une infime partie des contenus qui sera modifiée. "Je confirme que tous les visiteurs qui viendront au musée Carnavalet au moment de la réouverture, pourront bien lire Louis XIV, XV, ou Henri IV en chiffres romains, sur tous les cartels et même pour les enfants, et c'est uniquement, sur 170 textes, sur un ensemble de 3 000 contenus, qui ont été produits pour le nouveau parcours dans le musée, que nous avons choisi d'appliquer cette mesure d'accessibilité universelle. C'est une recommandation européenne, pour une information facile à lire et à comprendre".

Bref rien d'étonnant de la part de ce torchon.

Le déclinologue est à l'affût de ce type de nouvelles exagérées dans lesquelles il voit avec délectation la confirmation qu'il a bien raison de penser ce qu'il pense.

Amusant Fin de partie : toi, tu es convaincu que ça n’a pas lieu, que ça n’existe pas.

"À mort Louis croix vé bâton !"

C'était en Gaule Belgique ?

Chaurien, il existe des gauchistes intelligents et des fascistes intelligents aussi.

Oui, oui, comme l’écriture inclusive. Non, non, ça n’existe pas.
Et de toute manière il n’y a pas de trace de choses qui ne vont pas bien.
Rien n’est supprimé, rien ne dégringole.
Tous les chiffres sont faux et ceux qui se posent la question ont déjà la réponse malsaine et $mode \ play $

Pas de fake news au contraire...La seule chose que l’on dit dans cette article c’est que les chiffres romains seront préservés pour les rois et les reines (pour l’instant...). Pour tout le reste rien n'est clair dans cet article et le ’’c'est uniquement, sur 170 textes, sur un ensemble de 3 000 contenus, qui ont été produits pour le nouveau parcours dans le musée, que nous avons choisi d'appliquer cette mesure d'accessibilité universelle’’ ne veut pas dire grand chose en réalité. C’est quoi leur définition de ’’contenu’’ d’ailleurs?...

Fin de partie
Tu sais très bien que ce n’est qu’une question de temps et ce qui est vrai, c’est que l’on commence bien à enlever certains chiffres romains dans les musées. Les rois et reines résisteront encore quelques années mais finiront aussi de connaître le même sort...
La justification mise en ligne par héhéhé prouve plutôt que le mouvement est bien engagé mais que l’on essaye d’y aller doucement pour ne pas faire trop de vagues...

L'hebdomadaire « Valeurs Actuelles » a effectivement une couleur politique bien connue, de droite de conviction bien assumée, ce qui peut susciter un doute quand on cite une information provenant de ce magazine. D'où la tentative de nier la réalité de la suppression de chiffres romains dans nos musées nationaux. Comme l'ont fait remarquer d'autres intervenants, c'est une stratégie très appréciée par les gauchistes, la négation impudente de l'existence même de leurs grossières inventions, comme la théorie du genre, ou l'islamo-gauchisme, ou la « cancel culture », pour ensuite nous mettre devant le fait accompli.
Malheureusement pour eux, la suppression des chiffres romains est citée par de nombreux médias, français et italiens, et il n'est pas indispensable de citer « Valeurs Actuelles » pour en constater la réalité.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/3001675-20210318-internautes-amusent-decision-musee-carnavalet-remplacer-certains-chiffres-romains
https://www.ladepeche.fr/2021/03/17/plusieurs-musees-francais-renoncent-a-lutilisation-des-chiffres-romains-9434167.php
https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/histoire/musees-la-suppression-des-chiffres-romains-fait-polemique_4338113.html
https://www.la-croix.com/Culture/chiffres-romains-sont-ils-menaces-disparition-2021-03-18-1201146388
https://www.lefigaro.fr/culture/musees-la-chute-des-chiffres-romains-20210315
https://www.lefigaro.fr/culture/italie-la-presse-s-insurge-contre-l-abandon-des-chiffres-romains-par-carnavalet-20210317
https://www.lepoint.fr/culture/les-chiffres-romains-evacues-des-musees-16-03-2021-2417929_3.php
https://www.radioclassique.fr/magazine/articles/la-fin-des-chiffres-romains-le-louvre-et-le-musee-carnavalet-y-renoncent/
https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
https://www.franceinter.fr/culture/louis-xiv-ou-louis-14-l-italie-defend-ses-chiffres-romains
https://www.bfmtv.com/international/louis-14-au-lieu-de-louis-xiv-emoi-en-italie-apres-le-retrait-des-chiffres-romains-au-musee-carnavalet_AD-202103180176.html
Depuis le temps qu'on voit ces chiffres, on n'avait jamais constaté qu'il soit si difficile de les comprendre, dans les cas usuels, le roi Louis XIV, le XIXème siècle, etc. Il y a quelque chose de suspect dans la subite prise de conscience de la prétendue complication insurmontable de la numérotation romaine. Moi j'attribuerais plutôt ceci à une posture idéologique prônant l'effacement de notre héritage culturel, ici sous prétexte de « complication »., sous l'influence de certains courants en provenance des États-Unis, qui veulent jeter le discrédit sur notre histoire et nous contraindre à une repentance généralisée et tout à fait injustifiée. On en reparlera pour la commémoration de Napoléon.

J'ai déjà dit que si les chiffres romains sont considérés comme compliqués pour certains visiteurs d'un musée, eh bien la tâche des responsables de ce musée, c'est de les expliquer, ce qui n'est pas très difficile. Sinon, à quoi les paye-t-on ?

Pour conclure, voici la reproduction de la première page d'un ouvrage de Simon Stevin avec des chiffres romains inhabituels. Trouvez l'année.

Bonne soirée.
Fr. Ch.

Mais est-ce toujours une invention ou quelque chose qui existe ?
(« La disparition des chiffres romains pour certaines choses »)

Fin de partie (?).

Édit : orthographe...

Je savais que je n’aurais pas de réponse.

L’autruche, c’est mieux.
Bonne soirée.

Dom: si tu veux lire des dates en chiffres romains tu peux continuer à en lire sur de la vieille pierre ou sur des vieux livres. Personne ne va rectifier ces dates au burin ou coller des étiquettes par dessus comportant la même information en chiffres arabes. B-)-

Quand une personne parle sur un media, elle parle au public de ce media, elle dit ce que le public de ce media a envie d'entendre.
Seulement 170 textes sur 3000, ça peut vouloir dire 'seulement les 170 textes qui peuvent être lus , ceux qui sont à hauteur des yeux' , ou ça peut vouloir dire 'seulement ceux qui sont écrits suffisamment gros et qui sont lisibles'.
Ou à l'opposé, ça peut vouloir dire 'seulement les 170 textes qui sont les moins souvent lus'.

Chacun peut interpréter selon sa sensiblilité.

3000 textes proposés à la lecture du visiteur, sur son parcours dans le musée, c'est tout simplement énorme. C'est évident qu'il y a des textes qui sont beaucoup lus, et d'autres qui le sont moins. Et c'est tout aussi évident que les textes qui sont refaits, ils sont plutôt parmi ceux qui sont le plus lus.

Seulement 170 textes, qui ont été produits, et les 2830 autres seront produits prochainement ?
Ou plus simplement, il y a une majorité de textes où déjà, il n'y avait pas de chiffres romains, et tous ces textes ne seront pas changés. Sur les 3000 textes, il y en a 170 qui avaient des chiffres romains, et ces 170 textes ont été refaits ?

Personnellement, je pense que les visiteurs de musée sont :
- des français intéressés par la culture, par cette culture, donc parfaitement capables de lire en chiffres romains.
- des visiteurs étrangers, asiatiques pour l'essentiel, et je pense que cette écriture en chiffres romains peut-être totalement inaccessible pour eux.
Pourquoi pas un texte en français, avec des chiffres romains, et une traduction en anglais, avec des chiffres arabes, pour les visiteurs étrangers ?

Cette décision ne m'enchante pas, mais ne me choque pas.
Ce qui me gène, c'est quand on me dit que c'est une application d'une consigne européenne.
On a besoin d'un parlement européen, de reglementations européennes, mais pas pour nous pondre des consignes comme ça.

Merci de confirmer ce que je dis.
L’hypnotiseur a encore frappé.

Quelle grotesque situation.

Bon dimanche !

1) Oui, ça c’est vrai. Une fois qu’on sait que c’est faux.

2) Par contre on peut s’insurger sur ce qu’il pourrait advenir ensuite : il s’agit d’une manière d’extrapoler.
« Si ça continue, voilà l’étape d’après... ».

Je m’interroge sur la géométrie variable de ta manière de faire.

3) Quand on extrapole, est-ce de l’ordre de la fake news ou pas ? est-ce de la manipulation ?
Un exemple au hasard : :-D
Quand quelqu’un dit « si on mesure le niveau des élèves alors c’est qu’on connaît déjà la sinistre finalité », qu’est-ce que c’est ?
Une fake news ? Une manipulation ?

[small]Sur d’autres sujets, la droite avait bien pressenti les suites qu’elle dénonçait tandis que les adversaires disaient « non, non, jamais ».
Pacs pour tous -> Mariage pour tous -> PMA pour toutes -> (« on ne sait pas » si l’on va aller jusqu’à la GPA pour tous... non... on ne sait pas du tout)[/small]

En tout cas je suis d’accord avec toi sur le 1).
Divulguer des choses fausses quand on sait qu’elles le sont, je ne suis pas fan du tout.

Vas-y, Fin de partie, maintenant tu peux ramer ;-) pour le « 3) ».

« Qui dit ça ? »

C’est bien mais tu rames encore.

Bonne journée aveuglée !