Un capes de maths machiste

Bonjour.

Avant qu'elle invente cette terminologie, il était question de rayonnements uraniques, c'est quand même moins bien que radioactivité.

C'est sur l'insistance de son mari qu'elle a été ajoutée à la liste des Nobels, car il n'était initialement pas tenu compte d'elle. Elle a eu le Nobel deux fois.

Elle a ensuite enseigné à Sorbonne car son mari était décédé et laissait donc son poste libre (cela s'est décidé en 20 jours, à peu près).
Cela a été vu à l'époque comme une victoire féministe.

Lors de ses campagnes de recrutements pour des postes en laboratoire, de par l'absence de sexisme dans ses sélections, elle avait un taux de recrutement de femmes suffisamment conséquent pour que ce soit un sujet de discussion à l'époque.

C'était il y a 100 ans (à peu près).

À bientôt.

Bonjour,

Est-il vrai que Poincaré était un grand ami de Pierre, mais ne supportait pas Marie ?

A+

Bonjour,

Ce qui m'intéresse dans cette discussion est le fait que certaines personnes pensent pouvoir affirmer qui, de l'une ou de l'un ou d'un autre, a proposé un nouveau mot.

Je suis curieux de découvrir les éléments tangibles sur lesquels elles se fondent.

Il ne s’agit pas d’éviter les ennuis, la question est de savoir qui a raison.
Qui a inventé le mot ? Pierre ? Marie ? L’un aidé de l’autre ? Les deux ?
Là est la question. Le reste (invectives, sous-entendus pénibles), on s’en fout.
S’il se trouve que c’est Pierre, eh bien c’est Pierre (que ça plaise ou non à certains). Si c’est Marie, eh bien c’est Marie (que ça plaise ou non à d’autres).

Il y a des gens qui n'ont pas encore entendu parler de Marie Curie?

FdP a écrit:

Où as-tu lu que j'y voyais nécessairement une intention?

Dans le titre que tu as donné au fil ? Dans l'utilisation du verbe "cacher" ?

Chaurien a écrit:

Par contre ce qui me déplaît souverainement c'est le bruit fait autour de ce non-événement,

Le communiqué de "Femmes et Maths" est plutôt sobre, je trouve.

Ce qui me choque le plus, c'est le contenu bas de gamme de ce sujet de CAPES....
Le problème n°2 sur la loi exponentielle est pour l'essentiel de niveau terminale à Bac +0,5....Voilà comment on recrute des profs de maths en 2021....

Merci à Aléa de pointer la mauvaise foi de FdP. Ne lui déplaise le sens du verbe cacher indique une intention.
Si ce n'est pas le sens que tu voulais lui donner, alors dis-le très clairement. Je ne t'en voudrai pas de ne pas connaitre le sens des mots que tu utilises.

Sinon, l'article qu'il cite reste bien tendre. Le suivant repousse très loin les limites de la bêtise :
https://lewebpedagogique.com/accompagnement-scolaire/2021/04/le-capes-de-mathematiques-2021-recale-a-lepreuve-des-stereotypes-de-genre/

Vous me direz que les candidates du CAPES de mathématiques n’étaient pas concernées par ce déficit de modèles, puisqu’elles avaient manifestement opté pour des études scientifiques ! C’est indéniable, mais la référence à Pierre Curie peut avoir joué sur leur réussite au concours, en activant la « menace de stéréotype »

Je viens d'apprendre qu'un membre du forum peut « signaler » un message qui lui déplaît. Je pourrais ainsi « signaler » gerard0 qui me prend à partie. Mais ces « signalements » subreptices, comparables à une dénonciation anonyme, ce n'est pas trop mon truc. Au contraire je trouve ça très bien, d'exprimer son point de vue clairement et franchement, et c'est de la bonne polémique française. Mais pourquoi invoquer Michel Droit (1923-2000) qui n'était qu'un gaulliste bon teint traitant jadis de sujets ujourd'hui périmés ? Mieux vaudrait faire référence à Éric Zemmour (1958-) qui intervient sur les problèmes actuels, et avec qui je me sens en accord disons à 95 %.

Notez que je n'ai pas dit que c'est Becquerel qui a inventé le terme de radioactivité. J'ai donné ça comme une hypothèse. L'histoire de la physique, je n'y connais presque rien. Pour moi, cette question n'a pas grand intérêt, mais ce qui est remarquable, c'est le bruit fait autour de ce fait minuscule, où l'on voit le vide sidéral de l'idéologie féministe-gauchiste.

A cette occasion, je me suis amusé à regarder le site des bas-bleusrouges de « femmémaths» et j'ai regardé la conférence d'Isabelle Régner, « Professeure en psychologie sociale » :
https://femmes-et-maths.fr/2021/04/21/capes-de-maths-2021-menace-du-stereotype/
Elle traite de « stéréotypes » cachés, que seule son expertise serait à même de déceler, mais c'est sa conférence qui est justement une compilation de stéréotypes, d'idées toutes faites, de poncifs qui traînent partout.et sont dignes du Café du Commerce. Et c'est avec ça qu'on devient professeur d'Université !

Allez, bonne soirée quand même.
Fr. Ch.

Effectivement, Chaurien, les passages insultants et sexistes de ton premier message n'ont rien à faire sur le forum. Les modérateurs ne se sont pas grandis en les laissant. Et ce n'est pas la première fois que tu profite d'un fil pour exhaler tes rancœurs et tes haines.

Si rien n'est fait pour éviter ces débordements, je ferai comme pas mal de gens, je laisserai tomber ce forum qui est devenu essentiellement le lieu d'expression de quelques coteries infiltrées par des baratineurs.

Et tu peux signaler ce message, j'y attaque même la modération !!