Aux chers modérateurs !
Bonjour mes chers modérateurs :
Mon fil qui s'appelle "Il y a quoi après Galois" vient d'être fermé par abus de force par ce modérateur qui s'appelle "Philippe Malot" ! Je me demande qui c'est ce type qui lui a donné le pouvoir de devenir modérateur car il n'est pas qualifié pour ce genre de taches ... En fait, un tel acte me donne envie de dire des trucs mauvais sur lui pour cet acte abusif qu'il vient de mettre !
Je demande aux autres modérateurs comme "AD" qu'il garde le fil ouvert pour que d'autres personnes participent au débat ! Comme vous remarquez mes chers modérateurs, je n'ai pas transgressé les lois de la charte du forum ! Et je réponds gentiment à tous les intervenants !
Merci de votre compréhension !
P.S : Je garde le droit de dire des injures à l'égard de ce type qui s'appelle "Malot", mais je ne le fais pas cette fois ci, je reste donc calme face à cet abus de pouvoir rempli de rancune !
Mon fil qui s'appelle "Il y a quoi après Galois" vient d'être fermé par abus de force par ce modérateur qui s'appelle "Philippe Malot" ! Je me demande qui c'est ce type qui lui a donné le pouvoir de devenir modérateur car il n'est pas qualifié pour ce genre de taches ... En fait, un tel acte me donne envie de dire des trucs mauvais sur lui pour cet acte abusif qu'il vient de mettre !
Je demande aux autres modérateurs comme "AD" qu'il garde le fil ouvert pour que d'autres personnes participent au débat ! Comme vous remarquez mes chers modérateurs, je n'ai pas transgressé les lois de la charte du forum ! Et je réponds gentiment à tous les intervenants !
Merci de votre compréhension !
P.S : Je garde le droit de dire des injures à l'égard de ce type qui s'appelle "Malot", mais je ne le fais pas cette fois ci, je reste donc calme face à cet abus de pouvoir rempli de rancune !
Cette discussion a été fermée.
Réponses
Mais, bon, je n'y peut rien ! si quelqu'un veut qu'on continue la discussion ! contactez moi par mp !
Cordialement !
Merci de m'envoyer des messages privés.
Et je n'apprécie pas trop que l'on m'appelle "Malot", Pablo.
Je laisse ce fil ouvert encore un petit moment, si jamais d'autres personnes souhaitent s'exprimer.
Amicalement !
Je compte sur vous mes chers participants !
c'est pour nourir le debat ! c'est très interessant !
Et merci pour la discussion d'aujourd'hui car elle est très interessante ! on a clarifier pas mal de points !
Merci beaucoup !
2°) "Qui lui a donné le pouvoir de devenir modérateur" : le propriétaire du site c'est-à-dire Manu.
3°) "Car il n'est pas qualifié pour ce genre de taches" je répondrai poliment que tu n'est pas qualifié pour porter un jugement sur son activité, moi non plus d'ailleurs.
4°) Les modérateurs sont solidaires dans leurs décisions, je me garderai bien d'intervenir sur une fermeture décidée par l'un ou l'autre des membres de l'équipe.
5°) "Et je reponds gentillement à tous les intervenants !" nous ne devons pas concevoir la gentillesse de la même façon, je suis outré de la façon dont tu a envoyé promener un certain nombre d'intervenants compétents qui t'ont répondu simplement parce qu'ils avaient le malheur de te contredire.
C'est bien suffisant.
Bruno
Un jugement est comme celui de "boon" ! regarde ces messages et comment il repond !
J'espère qu'il va vite trouver la voie de la raison.
Qui c'est ce Pablo, qui se permet autant de choses ici?
Moi je pense qu'il devrait se coucher un peu, depuis deux jours qu'il tourne sans s'arrêter et qu'il tape frénétiquement message sur message, pour ne pas dire ânerie sur ânerie!
Un peu de tenue, que diable!
Christian
Comme d'habitude, je suis largement d'accord avec les réactions de bs, GreginGre, etc... et les modérateurs de ce forum.
largement laissé s'exprimer Pablo (malgré ses propos inadmissibles), et Philippe
a bien fait de fermer ces trolls.
Pablo a été plus que suffisamment prévenu.
Eric
Bruno
Les modérateurs de ce site sont particulièrement patients, la fermeture d'un fil est le résultat d'une accumulation de dérogation à la règle. Tant pis pour toi Pablo, si tu fais n'importe quoi, tu en subis les conséquences.
Un salut cordial à Philippe et à tous les modérateurs.
Bref je ne vois pas d'alternative efficace à notre position actuelle en dehors de la modération pralable. Une telle mesure changerait me semble-t-il la nature du forum et, personnellement, je ne suis pas certain d'avoir la clairvoyance voulue pour ce genre de modération ; notamment je me suis, jusqu'à présent refusé à intervenir sur un forum de ce type.
Bruno
Je ne sais pas si c'est possible, mais ça éviterait l'écueil soulevé par Bruno.
Il suffit, quand tout le monde a pu voir à quel point la discussion était stérile, de fermer les fils hors-sujets et ceux qui seraient réouverts...leurs auteurs devraient se lasser plus vite que les modérateurs, non ?
en DHCP, c'est a dire que leur ip peut etre changé par le provider internet de temps en temps
(souvent 1 fois par semaine typiquement).
ps: quand on lui aura fermé 15 sujets voire supprimé ses messages vraiment innacceptables soit il se calmera soit il
ne reviendra plus (ou dans un moment comme certains adorateurs de Fermat ... ;-) ). Ca reglera le probleme.
Eric
De toute manière, ciao tout le monde ! Ne vous inquietez pas, vous ne me verrez jamais ici à partir de cette nuit !
Sylvain, est ce que tu connais comment on supprime un avatar d'un forum ! où on va le plus souvent ? j'espère que t'es là !
Enfin il me paraît intéressant aussi qu'un utilisateur non inscrit puisse s'il le souhaite intervenir.
C'est aussi cette formule, alliée à la compétence des intervenants, qui fait le succès de notre forum.
Reste une principe incontournable: ne pas alimenter les trolls et leurs délires... ils finissent pas se lasser.
Bien amicalement à toute l'équipe et aux modérateurs, sans qui notre forum n'existerait pas, j'en suis convaincu!
Christian
Eric
Moi aussi j'ai eu mon heure de lynchage. Mais a ma décharge, je dois dire que j'avais un sérieux diffèrent avec Gérard. Il voulait que je m'excuse... et puis quoi encore. Je sais. Alors que sincèrement je n'avais rien dit de si particulier que cela. Juste pour que je m'excuse. Je sais.
J.
En temps que membre récent, j'apporte mon soutien total aux modérateurs qui ont pris de sages décisions.
@Pablo : Ici, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est un forum de Mathématiques et les règles des mathématiques s'appliquent et s'imposent à tous.
Quand on décrit un nouvel objet mathématique qui n'est pas un objet connu, on en donne des règles d'emploi précise et non contradictoire. Tant que cette approche n'est pas faite on n'a pas le droit, qui que l'on soit, de nommer cet objet. Au mieux on peut s'attendre à un objet vide et le propre des mathématiques quand elles définissent un nouvel objet c'est d'en donner un exemple pour établir de façon irréfutable que l'on ne définit pas le vide.
On a le droit de se tromper, le devoir de reconnaître s'être trompé et l'obligation de respecter l'interlocuteur, surtout quand il n'est pas d'accord. C'est ainsi que l'on s'enrichit mathématiquement et que l'on progresse sur des connaissances solides validées par des interlocuteurs sans complaisance.
Les mathématiques avancent en faisant des erreurs, beaucoup d'erreurs, qu'elle reconnaissent et qu'elles corrigent. On peut avoir envie d'un objet qui ait certaines propriétés miraculeuses. Une condition nécessaire est que les propriétés que l'on souhaite ne soient pas contradictoires.
Je demande simplement à Pablo de lire attentivement ce texte et de le comprendre.
Je lui demande aussi de noter quelles sont les propriétés qu'il souhaite que son objet vérifient et d'analyser froidement si les dites propriétés sont contradictoires.
Je n'irai pas demander son interdiction de forum, car ce serait un échec de notre communauté de ne pas avoir réussi à faire raisonner correctement l'un de ses membres. Je Propose que soit attribué à Pablo un interlocuteur unique qui sera seul habilité à lui répondre et à le raisonner. Que les volontaires se désignent. Vous connaissez la difficulté de la mission. C'est un pari pour nous que de la réussir.
Bonsoir à tous,
zephir.
Amicalement
C
Bruno
Je le cite parce qu'il figure dans l'histoire des groupes formels.
Bruno, il faut remarquer que je ne cite pas mes autres enseignants Y. Amice , C Ehresmann et A Revuz sur lesquels je possède quelques anecdotes.
Bien cordialement
Cidrolin
http://jacb.eu
Ceci dit, j'ignorais totalement que Halmos se fut suicidé et à 90 ans si j'ai bien noté. J'ai pas mal sué sur son "Boolean Algebras".
Bruno
> Non, je ne reviens plus ! t'inquiète ! @ + toi et
> ta bande de con ! Et ce lache "Bruno" aussi ! Moi,
> je perds rien, je monte chez mon prof dans son
> bureau et voilà c'est reglé le problème ! de toute
> façon on a pas cours la nuit !
> De toute manière, ciao tout le monde ! Ne vous
> inquietez pas, vous ne me verrez jamais ici à
> partir de cette nuit !
> Sylvain, est ce que tu connais comment on supprime
> un avatar d'un forum ! où on va le plus souvent ?
> j'espère que t'es là !
Et après tu es poli ?
Pablo peut-être? (rolala qu'est-ce que je suis rusé moi... X:-( )
pour Christophe :
d'abord qui a eu un grand succès
et
puis
Cordialement
Je ne sais pas si Pablo lit, mais voilà mon avis, (lol je pense pas que je sois un "fayot"): franchement, j'ai lu en diagonale, mais je ne crois pas que tu aies été victime de censure mais d'un message (certes souverain, mais c'est ça un forum, ça a un propriétaire, j'aime pas trop les gens arguties "démocratiques" des gens qui ont eu un fil fermé): je crois que l'idée, c'etait de calmer un échange trop brouillon et trop chargé en moult symboles qui commençait à peser lourd en "octets" et temps de lecture. Bon je n'ai pas tout lu.
C'est un peu pour cette même raison que de nombreux fils de GDN ont été fermés: à un moment la collectif des modérateurs juge que ce serait bon d'inciter untel ou untel à faire une synthèse, recréer un autre fil, etc, etc pour simplifier, calmer et clarifier l'échange, c'est tout. D'une certaine manière c'est aussi dans ton intérêt: si on n'accepte pas des évaluations adverses ou "sceptiques" on peut s'embarquer dans des monologues trop subjectifs.
Je crois que l'erreur qu'on peut souvent faire quand on prend mal ça c'est qu'on "accuse" l'autre de jouer les profs. Mais c'est une erreur: n'importe qui peut bien juger ou évaluer n'importe qui, c'est pas grave, ça permet d'avanceret de corriger un mode d'échange.
A priori, tu avais un fil de 15 pages de forums, et en bout de course des gens qui te disaient qu'ils ne voyaient pas ta définition ou tes axiomes, donc y avait un côté "surplace", d'où le geste "technique" de la fermeture. Bon bin, c'est aussi l'intérêt d'avoir des modérations humaines, non?
à Benhor: tu débarques et critiques assez durement, mais pourquoi tu rentres pas plus dans les détails? Tu viens souvent, tu postes souvent? Tu lis en silence?
Bon après c'est vrai que certains intervenants ici ont tendance a réagir par des propos du genre subjectif, je crois que par exemple, y a un gars qui a dit à Pablo "tu es nul en th de Galois", mais ça c'est courant, mais ne peut servir d'argument, car c'est disjoint du reste je pense: ça dépend des caractères. Moi j'ai toujours été franc et chaleureux avec JGhanougi, et j'ai des souvenirs de propos durs, que je n'approuvais pas à son égard, mais de là à plonger dans la théorie du complot bof, bof. C'est un peu chacun qui va sortir sa pensée, 'est l'intérêt d'un forum, c'est un "salon" où on cause, ya des pics qui partent...
Pablo : lis de la prose, des centaines et des centaines de pages, dans des styles tous différents les uns les autres. Tu nous diras après si, en rajoutant "d'accord ?" puis un smiley agressif à la fin d'une phrase sont des formes de politesse ou une manière plus que désagréable de dire les choses.
Juste une chose parmi d'autre.
Et note au passage : je n'en ai rien à faire de ce que les modérateurs ont décidé. S'ils ont fermé les discussions, ce n'est sûrement pas pour une mauvaise raison (je n'y connais rien en th. de Galois alors je ne peux rien dire), et au vu de ton refus d'admettre que tu as été impoli et rude, ta crédibilité en prend un coup.
Bonne continuation,
Je ne vois pas ce que tu veux dire, d'accord ? X:-( X:-( X:-( -D
Sorry
avec toujours le meme style d'argument.. convaincants ;-)
En tous cas sa haine du forum ne l'as pas empéché de revenir, tout comme Pablo.
Masochisme peut etre ??
Eric
Je ne vois pas non plus, contrairement à Zéphir, comme un échec du forum de ne pas réussir à faire raisonner Pablo (c'est un échec de Pablo, et il en est seul responsable). Personnellement, le forum m'est utile, j'y apprends des choses en lisant de temps à autres des fils qui m'intéressent, j'ai eu des réponses pertinentes à quelques questions que j'ai posées. Je crois qu'il peut être utile à tous ceux qui veulent bien faire un effort pour réfléchir, qui sont prêts à reconnaître leurs erreurs et qui respectent leurs interlocuteurs. Quant aux autres, tant pis pour eux, qu'ils aillent voir ailleurs.
Je ne prends pas plaisir à me faire insulter (*). Et je ne parlais pas de Pablo, mais de Benhor (alias John38), qui a eu déjà quelques fils fermés, ce qui explique son propos, mais ne le rend pas acceptable pour autant (Il était rarement tombé aussi bas). Il est des formulations qui disqualifient leur auteur, mais comme elles sont déjà là, autant répondre par un humour désespéré que par la colère.
Cordialement.
(*) Et je l'ai été.
> Bruno, il faut remarquer que je ne cite pas mes
> autres enseignants Y. Amice , C Ehresmann et A
> Revuz sur lesquels je possède quelques anecdotes.
>
> Bien cordialement
> Cidrolin
> http://jacb.eu
Wow tu as eu Ehresmann en cours !
Je voudrais soulever un problème plus grave... Nous sommes un groupe de mathématiciens et nous intervenons à tour de rôle sur cet ordinateur (celui de notre institut) avec, souvent, les mêmes pseudos...
Voilà, mon problème est que j'ai participé à des discussions non sérieuses dans ce forum avec mon vrai nom et que ( tout le monde peut le voir en lisant E. C. qui me taxe d'adorateur de Fermat ) et que, donc, mon nom traine partout sur google avec ce site. Or, c'est LE SEUL site, je dis bien LE SEUL, sur lequel on m'y a fait une publicité négative. Je m'explique : l'un des intervenants de ce fil est responsable dans une revue mathématique à laquelle j'ai soumis un ou deux articles... A cause de la publicité que l'on a faite au préalable sur ce site, il n'a évidemment pas accepté les articles arguant qu'ils n'avaient pas la qualité suffisante... Je lui ai répondu que mes articles se publiaient bien ailleurs en lui envoyant un article publié par un journal international : il n'a trouvé comme réponse que : "c'est un article de physique, pas de math".
Quoi de plus naturel que des ingénieurs publiant dans des revues de "mathematical sciences" ! En quoi cela fait-il de moi quelqu'un d'incapable de publier des articles de math ? Réponse : "la publicité véhiculée sur ce forum !".
Aujourd'hui, je ne demande qu'une chose, c'est que l'on supprime tous les messages que j'ai postés dans ce forum et que l'on cesse d'y prononcer mon nom !