google books
Bonjour à tous,
Y a-t-il parmi vous des gens inquiets au sujet d'un futur quasi-monopole de Google Books ? On utilise tous ce service, il y a des éditeurs, des auteurs, des traducteurs sur ce forum. Quel est votre avis sur la question ?
Have a good day !
Y a-t-il parmi vous des gens inquiets au sujet d'un futur quasi-monopole de Google Books ? On utilise tous ce service, il y a des éditeurs, des auteurs, des traducteurs sur ce forum. Quel est votre avis sur la question ?
Have a good day !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
> On utilise tous ce service
Non.
Google books ne donne pas toutes les pages et cela n'empeche pas d'acheter le livre entier ou de le chercher a la biblio.
Au contraire, je pense que c'est service qui permet de feuilletter des livres qui nous interessent avant de les acheter.
Bien cordialement,
Christian
Pour un éditeur je suppose que le point de vue est différent. Voir ce procès. Un éditeur est propriétaire de ses oeuvres. Il peut vouloir les numériser lui-même pour les exploiter commercialement, sans se faire doubler par Google, qui n'en a pas le droit. En l'occurence La Martinière, Gallimard et Flammarion s'étaient associés pour numériser leurs ouvrages sur la plateforme Eden. Les éditeurs ne vont d'ailleurs pas si bien que ça financièrement.
Aléa je vais faire une nouvelle analogie avec les photocopies. ;-) Quand on fait 40 (?) photocopies d'un ouvrage pour usage personnel, ce n'est plus du "photocopiage" mais du "photocopillage". Ici Google a numérisé 500 000 ouvrages à des fins commerciales ;-)
Au sujet d'un accord BNF-Google, l'un des objectifs est d'éviter d'accorder à Google une exclusivité (de 25 ans comme pour Lyon !) sur des livres conservés et entretenus depuis des siècles. Là ça ferait en effet un monopole, la faute finalement à un certain laxisme de l'Etat.
Cf. aussi le grand emprunt qui rend la numérisation possible financièrement.