 |
|
 |
| |
Voir tous les messages par utilisateur
Page 1 sur 9 Aller à la page: 12345 
Résultats 1 - 30 sur 250
Donc 81.000.000 X 0,72 = 63.990.000
Correct ou je me suis trompé d'un zéro ?
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
* l'inconnu muet du fond de classe *
Et calculer 0,72% de 8,1 milliards, par quelle opération y arrive-t-on ?
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
Rescassol écrivait :
-------------------------------------------------------
Oui et certaines personnes viennent ici pour demander de l'aide parce que justement ils sont inaptes à des calculs qui pour toi sont évidents.
Je me demande vraiment comment la communauté traite les dyscalculiques. On les bannit ?
C'est comme traiter de troll un mec qui n'a jamais su écrire et vient demander
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
@Poirot : c'est ça, à plus. Merci de m'insulter. Je pose de vraies questions, je ne suis pas ici pour troller. Mais si tu veux tout savoir, histoire que l'on soit réglés, j'ai appris que je faisais partie de 1% de la population mondiale (médicalement) et je suis complètement incapable de calculer combien nous sommes sur Terre à être 1% sur 8 milliards. Si l'envie te dit, dis-toi que c'est
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
Salut Poirot, merci et heureux de te revoir - on va tenter ça :
$x \times \frac{1}{7530000000} = 1,3280212483399734395750332005312 e-10$
Ma calculatrice a répondu ça. Qu'est-ce que ce $e-10$ ?
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
Bonjour à toutes et tous,
Comme d'habitude voilà l'éternel novice.
Je cherche à comprendre comment calculer 1% de combien nous sommes sur Terre.
En 2017 : 7,53 milliards. Nous devons probablement avoir atteint le cap des 8 milliards (approx.) en fin 2019.
1. Comment calculer 1% de 7,53 milliards ?
2. Comment calculer 1% de 8 milliards pile ?
Merci pour votre aide. J'ai cherchÃ
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
Salut gégé, content de te revoir (façon de parler). Comme d'hab' tu as visé juste. Je me suis fait striker parce que je n'ai pas pu expliquer ce qu'était le $t$ d'ev. Mais le prof aurait pu faire un peu plus sympa au lieu de m'insulter en traitant le calcul d'ev d'inutile et absurde, non ? Tsss.
par _OmegaSigmaDelta
- Analyse
Mais en quoi l'explication d'ev est considérée comme inutile et même absurde pour un professeur de maths ?
par _OmegaSigmaDelta
- Analyse
Bonjour à toutes et tous,
Après avoir vaincu le cancer, je suis frappé de cécité partielle et traité d'idiot par mon prof de maths car je ne peux plus placer un graphique correctement et vos explications le dépassent. Avec des lunettes noires et une canne d'aveugle c'est difficile, mais je ne perds pas espoir. Je tiens à vous montrer un texte de Grand Corps Malade.
Les 5 sens en
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Re les gars...
Mon prof de math a été dépassé par vos explications. Et pourtant c'est un ingénieur civil.
Il m'a fait sortir de classe en me traitant d'idiot. Pour lui, tout cela est futile, puisque selon son avis, je suis un incapable (dixit).
Vu que ma vue s'est affaiblie, je dois porter des lunettes correctrices fumées, je ne peux donc pas placer un graphique "normalement&q
par _OmegaSigmaDelta
- Analyse
Coucou Keijin,
Je suis allé trop vite en voulant me débarrasser de tout simultanément des deux côtés. Mais le problème est qu'on se retrouve encore avec des fractions au dénominateur, même en une seule ligne. En souhaitant évacuer ce problème d'entrée de jeu je me suis retrouvé avec une fraction ultra simplifiée...
Sur ce je dois partir à l'école (5 heures de maths), je sens
par _OmegaSigmaDelta
- Analyse
Bonjour JLT, bonjour ev ! Merci pour vos réponses !
Je suis débutant, très lourdement handicapé en maths... Donc en gros :
(ne m'incendiez pas trop vite si je raconte des bêtises !)
Donc : $$
\lim_{x\to \pm\infty}\frac{1-3x+2x^2}{x^3-4x+3}.
$$ Je ne parviens pas à aller jusqu'au bout de ma factorisation, je tombe sur ça : $$
\lim_{x\to \pm\infty}\frac{x(2x-2)}{x(x^2-1)}.
$$
par _OmegaSigmaDelta
- Analyse
Bonjour à toutes et tous, j'espère que vous allez bien !
Me voilà de retour, débutant (rhéto) avec un nouveau chapitre sur le calcul des asymptotes de fonctions rationnelles. Je ne vous cache pas que j'ai du mal, mais j'ai compris une chose (pour les anciens qui me connaissent), c'est qu'au lieu de chercher des techniques pour éviter les exercices, il n'y a que le travail qui paie. J'ai dÃ
par _OmegaSigmaDelta
- Analyse
Salut les copains !
Après 8 mois d'absence, je suis de retour !
Pour demain après-midi, j'ai une copie à rendre... mais je galère. Le niveau est pourtant censé être simple. Disons que... je ne parviens plus à factoriser ni simplifier et ne comprends plus rien aux conditions d'existence pourtant on a déjà dépassé le chapitre des fonctions, etc. Donc je viens discrètement vous d
par _OmegaSigmaDelta
- Algèbre
Bonjour à tous,
Un nouveau record du monde vient d'être battu, et je ne parviens pas à faire l'équation mathématique de la trajectoire du projectile.
Un sniper canadien (JTF-2, forces spéciales) en 2017, lors de la guerre civile irakienne, a réussi l'exploit d'un one-shot à 3540 mètres. Coup de bol, je connais un gradé qui a eu le rapport sous les yeux, donc j'ai toutes les donné
par _OmegaSigmaDelta
- Mathématiques et Physique
@poli, (…), abstiens-toi. (…).
Dokkan Battle, c'est ça :
Lors d'events importants comme le 3è annif (en ce moment) où tous les events dokkan sont activés, il y a différents niveaux. Je suis level 301 (donc énorme) avec une box de ouf et malgré cela, c'est compliqué.
L'un des talents naturels du perso Jeece est de pouvoir calculer avec exactitude l'arrivée d'une AS (super at
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
Argumente et développe, ça te changera.
Quelqu'un incapable de répondre à une question aussi basique (pour des pros) que des stats/probas de base, une projection d'objet (et j'en passe), la physique quantique, British Colmbia (et j'en passe encore), tu te penses réellement en capacité de discuter avec moi ?
Tu ne l'es pas.
Je suis lent en maths mais pas idiot, et les airs supérieu
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Dis-le moi face à face et tu changerais de ton immédiatement. Je ne blague pas.
Ici, je viens initialement pour de l'aide. Poser des questions est le concept...
Je suis comme tout le monde : horreur de se faire insulter, horreur de l'abus, et horreur que des petits malins qui se prennent pour Superman dictent la loi. C'est surtout l'insulte et la fausseté que j'ai du mal à encaisser. S
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Donc insulter est normal pour la modo.
Censurer/Verrouiller est normal aussi.
Les pros des maths (censés représenter les maths), avec votre clic bouton rouge, vous vous êtes pris pour qui ? Je vous mets en PLS sérieuse dans d'autres matières. Je suis là pour apprendre parce que je suis lent en maths.
On verrouille mon sujet sur la trajectoire parabolique d'une balle tirée à plus
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Censurer/Verrouiller, c'est facile : une technique de lâche.
CC, Shah, FDP & d'autres ont raison. Résultat : ban.
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Prob/stat = censure.
Shtam = censure.
Tout est verrouillé et en plus je me fais insulter en PM par la modération.
C'est honteux.
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Ca devient nawak.
J'ai été censuré pour avoir posé la question suivante : mathématiquement, quelle est l'équation permettant de déduire qu'un poids léger consomme moins d'énergie qu'un poids lourd (ex. Mike Tyson VS Jet Li ou Mouche VS Truck poids lourd), et mathématiquement comment est-il possible que Mike Tyson se déplace en poids léger alors que c'est poids lourd ?
On m'a cen
par _OmegaSigmaDelta
- Vie du Forum et de ses membres
Coucou !
Tout le monde sait intuitivement que ce qui est léger est plus rapide que du plus massif (ex : mouche VS éléphant).
Je m'interrogeais récemment sur un combat imaginaire entre Jet Li et Mike Tyson.
On parle quand même d'un poids léger face à un poids lourd qui se déplace à la vitesse d'un poids léger en cognant comme un assassin. Physiquement, le poids léger est techni
par _OmegaSigmaDelta
- Shtam
Navré de double-poster :
Ma question se précise : comment calculer la probabilité d'une attaque spéciale en % par tout-à -tour en fonction du type d'adversaire ?
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
Salut à tous ! Je suis de retour.
Je joue à un jeu (au départ un animé) appelé DB (Dokkan Battle), assez compliqué dans les niveaux hardcores.
Le principe est simple : on a une équipe de 6 +1 ami par combat. Donc 7 persos. Il y a 6 types d'orbes réagissant en fonction du type de ki (jauge de pouvoir) + une 7ème appelée "rainbow", cà d qui fonctionne sur tous types. J'ima
par _OmegaSigmaDelta
- Statistiques
A cette distance, Coriolis joue forcément un rôle axifuge.
La force gravitationnelle entre aussi forcément en jeu puisque n'importe quel tir longue distance prend une dimension parabolique. Ce n'est pas comme tirer à bout portant.
La vitesse approximative d'une balle de sniper est de 964 m/s à 1800m avec un canon froid. A canon chaud, elle dépasse 1km/s.
Sur une distance de 3540m e
par _OmegaSigmaDelta
- Shtam
La seule réponse raisonnable est la chance + l'entraînement.
Chance = 10%
Entraînement = 90%
D'où la réussite de ce tir exceptionnel sur cible probablement immobile.
Dieu (ou la chance) ne doivent pas entrer en compte. A plus de 3540 mètres, la balle subit automatiquement l'effet Coriolis + la pesanteur, ce qui est donc une trajectoire parabolique malgré la puissance de l'arme do
par _OmegaSigmaDelta
- Shtam
PS : navré de double-poster, mais n'oublions pas la force de Coriolis. Elle peut être un élément clé dans ce tir (imaginons sur cible immobile pour simplifier). Comment ce sniper a-t-il pu calculer un tel tir dans l'instant ?
par _OmegaSigmaDelta
- Shtam
Page 1 sur 9 Aller à la page: 12345
Liste des forums - Statistiques du forum
Total
Discussions: 148 636, Messages: 1 498 065, Utilisateurs: 28 285.
Notre dernier utilisateur inscrit CruiseBooking.
Ce forum
Discussions: 19 459, Messages: 196 128.
|
|
|
|
 |
 |
 |
©Emmanuel
Vieillard Baron 01-01-2001
|
|
