Pensez à lire la Charte avant de poster !

$\newcommand{\K}{\mathbf K}$


Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
315 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

Écriture de $(\ln(1+x))'$

Envoyé par fois2 
Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
Bonjour
J'aimerais savoir si la notation $(\ln(1+x))'$ est rigoureuse sinon que faudrait-il écrire (sans que ce soit trop long) ?
Merci.

Fois2



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a deux mois et a été effectuée par AD.
Dom
Re: écriture $(ln(1+x))'$
il y a deux mois
J’ose proposer $\dfrac{1}{1+x}$ grinning smiley
ev
Re: écriture $(ln(1+x))'$
il y a deux mois
avatar
Bonjour fois-fois.

La rigueur est une notion relative qui dépend vâchement du contexte.

La notation que tu utilises est dangereuse :
En remplaçant \( x \) par 2, tu obtiens \( (\ln(3))' = \dfrac 13 \) avec la notation de Dom.

Tu écris ensuite dans la même veine \( (\ln(1+2x))' = \dfrac2{1+2x} \).
En spécifiant cette fois \( x = 1 \) tu obtiens \( (\ln(3))' = \dfrac 23 \),
ce qui fait désordre.

Si toi et tes interlocuteurs sont au courant de ce genre de blague, oui ton écriture passe.

Si tu es en train de calculer un pont, abstiens-toi.

amicalement,

e.v.

Les pyramides d'Egypte sont la preuve irréfutable que de tout temps l'ouvrier a eu tendance à en faire de moins en moins. (Marcel Pagnol)
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
avatar
Bonjour,

Tu peux écrire ${d\over dx} \ln(1+x)$ et garder le $(\ln(1+x))’$ pour un brouillon.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
avatar
Ou bien $\ln'(1+x)$, peu usité.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
avatar
Je préfère $f(x)=\ln(1+x)$, $f'(x)=\frac 1{1+x}$. Je conseille de ne jamais écrire « $\ln(1+x)'$ », même au brouillon.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
Merci pour ces réponses.

Fois2
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
Moi je fais la différence entre $(\ln(1+x))'$ qui consiste à dériver tout ce qui est à l'intérieur, et $\ln'(1+x)$ qui consiste à ne dériver que le logarithme.

Certes ici le résultat sera le même, mais en toute généralité, si je note $f=\ln$ et $g=[x\mapsto 1+x]$, lorsque je lis $(f(g(x))'$ je comprends $(f\circ g)'(x)$ tandis que dans l'autre cas je comprends $(f'\circ g)(x)$.

Pour moi la notation est abusive et risquée, mais si on comprend les risques, ce n'est pas dramatique de l'utiliser. Je le fais parfois pour moi, mais jamais devant mes étudiants, au moins jusqu'en L3.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
avatar
Attention quand même à $\ln^\prime ( x^2 )$ qui n’est pas $\frac{d}{dx} \ln (x^2)$.

Le café est un breuvage qui fait dormir,
quand on n’en prend pas.
-+- Alphonse Allais -+-
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
C'est bien ce que disait Math2.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
Je me souviens mon prof de sup nous avait traumatisé avec $\frac{\partial f}{\partial x} (y,x)$ et $\frac{\partial}{\partial x} (f(y,x))$.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
avatar
Math2. Tu me traumatises, c'est quoi cette chose ?

Signature: Aider les autres . Et si vous ne pouvez pas les aider, au moins ne leur faites pas de mal.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
C'est du même tabac que $\int_0^x x^2\ dx$ : Utilisation de la même lettre pour deux usages différents.
Cette notation des dérivées partielles est un peu un foutoir. Il vaut mieux utiliser $\partial_1 f (y,x)$.

Cordialement.
Re: Écriture de $(\ln(1+x))'$
il y a deux mois
Oui gerard0 j'utilise $\partial_1 f$ à titre personnel dans le premier cas.

@gebrane : dans le premier cas, je calcule la dérivée de $f$ par rapport à sa première variable, que j'évalue ensuite en $(y,x)$, c'est-à-dire avec la notation proposée par gerard0 je calcule $\partial_1 f(y,x)$ tandis que dans le deuxième cas je dérive, à $y$ fixé, la fonction $x\mapsto f(y,x)$, ce qui va bien entendu donner $\partial_2 f(y,x)$. Par exemple si $f$ est définie par $f(x,y)=y^2$, dans le premier cas $\partial_1 f$ est toujours nulle et donc on trouve $0$, dans le second cas on dérive (par rapport à $x$) $f(y,x)=x^2$ et l'on trouve $2x$.



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a deux mois et a été effectuée par AD.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter

Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 149 407, Messages: 1 509 902, Utilisateurs: 27 712.
Notre dernier utilisateur inscrit Fractalos.


Ce forum
Discussions: 33 697, Messages: 316 084.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page